Uniti contro gli scarafaggi!

Schermata 2015-04-13 alle 14.48.37

Venerdì 10 sono stato accolto dall’abbraccio rumoroso, dolce e divertente di poco meno di seicento bambini in quel di Marsala. Il Cinema Golden era strapieno, grazie all’impegno degli insegnanti, del circolo Cavour, dell’agenzia Communico e dei cari amici della Libreria Mondadori della città. I bimbi nelle scorse settimane avevano letto “La mafia spiegata ai bambini – L’invasione degli scarafaggi”, studiando ogni frase, memorizzando i concetti chiave, creando progetti e prodotti ispirati al libro, ammirando le illustrazioni di Lelio Bonaccorso Art. L’incontro era iniziato con il sorriso (mio, almeno), quando un’insegnante introducendomi è cascata in un bel lapsus, dicendo “Che è importante per i più piccoli capire che bisogna combattere la legalità”. È continuato tra bimbi emozionati e più spavaldi, tutti mi hanno inondato di domande e molti mi hanno riempito di orgoglio e di regalini, come vedete nella foto. Lungo la strada ho stemperato l’emozione con tante telefonate di lavoro (tranquilla mamma, avevo le cuffie) e appena tornato davanti al computer ho ricevuto un messaggio del papà di uno dei miei piccoli grandi lettori, che ha riacceso ancora di più quella sensazione di appagamento gioioso: «Mio figlio è tornato entusiasta del libro e di come aveva capito cos’è la Mafia. Lo hai loro spiegato come meglio non si poteva e che mio figlio avesse afferrato i concetti l’ho ulteriormente intuito leggendo un tema che ha scritto il giorno dopo. Grazie per aver dato una mano a noi genitori che a volte abbiamo difficolta’ con le parole da “grandi” a farci capire dai piccoli…».

Voglio ringraziare qui, oltre che in privato, questo papà e tutti quelli che usano il nostro libro come strumento. I bimbi ci salveranno, e sono davvero felice di avergli dato una piccola arma di pace per cavarsela.

Annunci

Gli ulivi liberati

Chiedete a un siciliano qual è il suo albero preferito: il più delle volte vi dirà l’ulivo. Maestoso e contorto, carico di Storia e di lavoro, protagonista dei nostri paesaggi palestinesi, è legati ai ricordi d’infanzia di molti e alla fortuna di tante imprese locali di oggi. Le sue braccia bitorzolute partono dalla terra da cui siamo nati noi siciliani per bene, la stessa terra da cui sono emersi, strisciando nel fango, anche i mafiosi che l’hanno stuprata. Stamattina ho visto quegli alberi che invocano rispetto circondati da bambini scatenati. Erano alberi che appartenevano a Ciccio Pace, il fu capo mandamento di Trapani. Gli sono stati confiscati anni fa e oggi sono stati affidati a Saman, l’associazione che “aiuta le persone con difficoltà a vivere”, come la definì uno dei suoi (cruciali) fondatori, Mauro Rostagno. Dagli ulivi del mafioso vengono raccolte le olive dagli ospiti della comunità, ospiti spesso vittima degli incastri della mafiosità, nella comunità fondata da chi i mafiosi hanno ucciso. Il tutto sotto gli occhi dei bambini che seguono le spiegazioni dell’esperto. E poi pane e olio, e a gara ad arrampicarsi sugli ulivi, ma col rispetto che chiedono questi nonni nodosi. È stato bello essere siciliano, oggi. E l’olio era buonissimo.

Mauro, confesso.

Potevo scrivere questo pezzo per un qualche giornale, potevo proporlo in giro, potevo piazzarlo sul blog su l’Unità che trascuro da parecchio. Sarei stato ingiusto. Il posto ideale per queste righe era il mio diario, il mio blog personale. Difatti, non sono riuscito a seguire con il distacco del giornalista il processo a Vincenzo Virga e Vito Mazzara, mafiosi conclamati e oggi assassini conclamati di Mauro Rostagno. Sarei stato scorretto innanzitutto nei confronti di chi legge: che sia chiaro, pur avendo presente i diritti degli imputati, ogni mia cronaca sarebbe filtrata dall’affetto per Chicca e Maddalena nato con la lavorazione di Mauro Rostagno – Prove tecniche per un mondo migliore. Negli ultimi tre anni, ho fatto il possibile per evitare di lasciare sfogo alla passione, anche quando la rabbia era tanta. Ora, a poche ore da un’agognata sentenza, reduce di un’aula bunker soffocante su più fronti, con gli occhi ancora umidi, sarei ancora più ipocrita a fingermi super partes.

C’è da dire che nella vicenda processuale di Rostagno spesso i colleghi hanno preferito sposare una parte piuttosto che un’altra. Anche davanti agli sconvolgimenti evidenti, solo pochi hanno avuto l’umiltà di fare un passo indietro e osare ritrattare. Cito Giuseppe d’Avanzo, venuto per rettificare la sua versione del “delitto tra amici”, pochi mesi prima di morire (il socio Attilio Bolzoni, mi risulta, non ha chiesto mai scusa a Chicca e Maddalena). Il Fatto Quotidiano, fino a poche settimane fa, dedicava ampio spazio a Rizza e Lo Bianco che dopo aver riesumato la “pista interna” in uno dei primi Quaderni dell’Ora, approfondivano la perizia sul DNA della difesa dopo che quella della Corte sfavorevole agli imputati era stata ignorata (non trovo più il pezzo sul sito del Fatto ma qui c’è ancora: http://mentiinformatiche.com/2014/03/delitto-rostagno-il-mistero-che-somiglia-a-un-film.html). E che dire della perizia balistica voluta dall’allora vice questore della mobile di Trapani Giuseppe Linares (allievo di Rino Germanà, altro investigatore chiave) e dalla Squadra Mobile, accolta nel 2008 senza tanta fiducia da più parti? O del lavoro del gip Maria Pino?  In pochi, tra cui Rino Giacalone (oggi principale motore della pagina su Facebook dedicata al processo), seguivano con la dovuta attenzione i piccoli ma importanti passi che hanno portato fino alla svolta di stasera. Il tutto nel frequente silenzio della stampa nazionale, anche quando gli spunti e gli allacci a vicende più “grandi” dimostravano la portata del caso Rostagno.

Spesso la stampa locale, invece, è stata eco e motore del chiacchiericcio da paisazzo, fatto di corna e nudità, presunte orge e lontani amanti, voci e giochi del telefono, e malizie, soprattutto malizie. Ho avuto un brivido quando ho pensato che i giudici popolari, tutti locali, in effetti provenivano da questo microcosmo pregno di ammiccamenti di fronte alle stranezze. A suon di ammiccamenti, in oltre vent’anni si era cancellato il ricordo di Rostagno giornalista antimafia, a favore di più consolanti versioni da cortile. Un lavaggio del cervello amplificato nella memoria distorta di chi non l’ha conosciuto, negli scivolamenti verso il torbido di difensori più o meno togati. Un rincoglionimento collettivo che ha avuto forse una regia, visto che spesso c’è qualcuno alla guida della macchina del fango. Macchina che ha guidato fino all’arresto di Chicca Roveri nel 1996.

Io non sono super partes, ribadisco, per l’affetto che mi lega alla famiglia Rostagno, per il coinvolgimento che mi rende un cronista inaffidabile in aula, fino a venire un po’ deriso sottovoce da qualcuno. Sono di parte perché ricordo le lacrime di mia madre, corsa a casa da Rtc dopo che l’hanno ammazzato. Sono di parte perché stasera, lontano ovviamente dalla Corte, ho applaudito i giovani avvocati di Chicca e Maddalena, Fausto Amato e Carmelo Miceli, per aver tenuto testa degnamente e professionalmente ai leoni del Foro trapanese. Sarà che tifo spesso per i Davide e praticamente mai per i Golia. Avrei applaudito (e lo faccio nella mia testa) alla Corte, che ha guidato il dibattimento con la determinazione di chi fa le indagini, fino alla svolta del DNA di Mazzara trovato sui resti del fucile. Pazienza: io non sono super partes, okay, perché mentre qualcuno inseguiva ancora delitti tra amici, per corna, tra compagni, di gossip, fra tossici, io scrivevo e riscrivevo che mafia fu. Ebbene sì, anche io avevo sposato la mia tesi, e non era un matrimonio d’interessi. Attenzione: non ho mai negato la possibilità di convergenze di connivenze istituzionali, né le postume gratificazioni per loschi figuri dovuti alla morte di Mauro. Ma io, Nico Blunda e Giuseppe Lo Bocchiaro abbiamo scritto e disegnato chi era il mandante e ritratto il volto dell’assassino con cui ho incrociato lo sguardo fino a stasera, raggelandomi. E siamo orgogliosi di sentirci dire che tutte le parti del processo (Corte inclusa) hanno letto il nostro fumetto.

Mi si perdonerà l’arroganza, ma tutto ciò fa parte di un discorso più generale. Lo sintetizza con grazia Lisa Noja, figlia di quel Ciro Noja compagno di Lotta (Continua) di Mauro nella Palermo dei primi anni 70:

La verità l’abbiamo sempre saputa tutti. La sapevamo fin da quella notte in cui la mafia ci ha portato via Mauro. Stasera, però, quella verità è stata proclamata nel nome del popolo italiano. E questo fa differenza.

Se vi fidate, e se mi credete quando vi dico che ce la metto tutta per essere super partes, posso provare a spiegarvi cosa vuol dire questa sentenza per Trapani e perché è così importante.

Schermata 2014-05-16 alle 03.12.29

Stando alla requisitoria dei PM e alle parole di Chicca subito dopo la sentenza, che sintetizzano splendidamente la figura di Mauro, Rostagno dava fastidio per le sue scanzonate ma puntuali denunce al potere mafioso e per le ricostruzioni della “nuova mafia” nascente. Dai microfoni di RTC mostrava i volti e faceva i nomi dei potenti del trapanese, provincia tutt’altro che “babba” nelle gerarchie mafiose. Un territorio in rapida ascesa, fino a “regalarci” Matteo Messina Denaro, oggi capomafia assoluto. Applicare la massima pena ai due imputati Virga e Mazzara, sotto gli occhi che affollavano gli scranni del pubblico e davanti le telecamere, significa mettere “il bollino mafia” sul delitto Rostagno. Significa anche ricordare alla città di cosa erano capaci questi sanguinari benefattori, personaggi che qualcuno si ostina ancora a difendere a mezze parole e spallucce. Lo so, siamo in primo grado: ma quanto meno la loro mafiosità è conclamata, grazie a questo processo, anche dalle loro inattese dichiarazioni spontanee degli scorsi mesi. D’altro canto i depistaggi emersi, che con tutta probabilità saranno oggetto di un’inchiesta stralcio, ricordano che i colpevoli non erano quattro viddani ma che potevano contare su una rete di potere massonica con tentacoli nei posti più impensabili. Proiettili e prove che spariscono sono testimoni assenti di una vera trattativa, sono più papello di tanti altri documenti. Se i nomi della Loggia Iside 2/Scontrino ritornano ancora oggi in città e oltre i suoi confini, se solo dopo 26 anni si può dire che non fu corna-droga-amici a sparare ma fu innanzitutto mafia, ciò vuol dire che in un quarto di secolo quella cosa grigia (per citare Giacomo di Girolamo) è probabilmente mutata e cresciuta.

La sentenza Rostagno è importante per la città di Trapani e non solo perché cancella decenni di dicerie riportando l’attenzione su Cosa Nostra, così (forse volutamente?) assente dalle cronache e dai programmi elettorali da sembrare sconfitta o estinta. Ma forse s’è semplicemente ammucciata dietro le “grandi opere”.

La sentenza Rostagno è importante per me perché mi ha ricordato che un po’ di speranza per questa città c’è ancora, e che possiamo e dobbiamo parlare di lui senza alcuna vergogna o timore di essere scomodi.

La sentenza Rostagno è importante per Chicca, Maddalena e Pietro (e Monica e Carla, che conosco meno) perché anche se non gli restituirà Mauro gli ha restituito la giustizia, quella delle istituzioni, dello Stato. Che poi siamo noi, no? Noi siamo lo Stato: inclusi quelli che la pensano o pensavano diversamente. “In nome del popolo italiano…”, dopotutto.

Chi si ricorda di Nino Agostino? – il fumetto

Il 5 agosto del 1989 Nino Agostino e la moglie incinta, Ida, vengono uccisi davanti alla casa di Vincenzo e Augusta Agostino. Si dice che Nino avesse sventato l’attentato a l’Addaura ai danni di Giovanni Falcone, qualche tempo prima. Il 5 agosto 2012 io e Lelio abbiamo omaggiato queste due vittime dimenticate, con un fumetto di due pagine apparso su La Lettura, supplemento culturale del Corriere della Sera. Oltre che da una notevole mole di documenti, questo breve contributo trae spunto da alcune intense chiacchierate avvenute tra noi e  Vincenzo.

A un anno di distanza, mi sembra di fare cosa gradita presentandovi quelle due paginette qui di seguito. Basta cliccarci su per aprire la versione più grande (e leggibile).

ninoagostino_lettr_col_web

ninoagostino2_lettr_col_web

Giornalisti a Trapani, dimenticati o zittiti

Che giornata oggi per il giornalismo trapanese. Stamattina l’home page di Marsala.it ci accoglieva con la notizia di una richiesta di risarcimento di 50 mila euro alla redazione. La motivazione è assurda: gli articoli ledono l’immagine della città, secondo il primo cittadino di Marsala Giulia Adamo. Se sei un giornalista e critichi l’operato dell’amministrazione, dunque, puoi beccarti un provvedimento del genere. Se andasse in porto, sarebbe un precedente gravissimo. Firmato per di più dal Sindaco Giulia Adamo, non dalla cittadina Giulia Adamo. Massima solidarietà all’amico Giacomo Di Girolamo, dunque, e a tutta la redazione, con cui mi sono pregiato di collaborare più volte in passato.

Altra vicenda raccapricciante riguarda il mancato gratuito patrocinio del Comune di Trapani alla versione estesa del breve documentario Sanatano su Mauro Rostagno, diretto da Federico Zanghì e scritto da Andrea Ossino, Diego Gandolfo e Saul Caia. Qui la notizia firmata dal collega Giuseppe Pipitone. La motivazione, ancora una volta, ha dell’assurdo: anche in questo caso è riconducibile a una discutibilissima questione di immagine. La città dove Mauro ha scelto di vivere e dove è stato ammazzato ancora una volta ha problemi a ricordarlo. Non stupisce se il mancato patrocinio si deve al Generale/Sindaco Vito Damiano, quello che tempo fa disse che di mafia nelle scuole non si deve parlare (la cosa è più “sottile”: ne ho scritto qui). Insomma, non è che si rende conto che i problemi di immagine della città derivano, tra le altre cose, proprio da certe bout(tan)ade sue e dei consiglieri, come l’indimenticabile sparata sugli autobus per soli immigrati.

Questo è il testo di una lettera che ho appena scritto al mio (ahimè) sindaco:

Gentile sindaco, l’anno scorso ho avuto l’onore di far parte della ristretta giuria del Premio “Una storia ancora da raccontare” del prestigioso Festival del Giornalismo di Perugia. Io il video di Sanatano l’ho visto, votato e premiato con grande piacere. Poter contribuire per far vincere il secondo premio a questi ragazzi, trapanesi come me e lei, è stato importante. Quel breve documentario (http://vimeo.com/41339586) mi è sembrato proprio una «manifestazione promozionale» della nostra città, la dimostrazione che si può fare bene, si può realizzare un prodotto audiovisivo professionale, si può ricordare in maniera brillante ed elegante una persona che ha dato il massimo tributo a questa città che aveva scelto, come diceva. E il premio è stato un giusto e meritato riconoscimento. Rifiutarsi di concedere il patrocinio gratuito è grave. Qua si va oltre i dibattiti sulla semantica, sui “malandrini” al posto di “mafiosi” o su presunti fraintendimenti su quella sua purtroppo famosa frase sulla mafia nelle scuole di cui abbiamo a lungo discusso. Stavolta si parla del rispetto verso giovani professionisti locali e del riscatto di una città con un passato – e forse un presente – scomodo agli occhi del paese e alla memoria di Mauro Rostagno. È un riscatto che passa anche da queste cose che forse lei ritiene solo simboliche. Ma sono i simboli le prime armi della memoria, no?

Prevedo che non sortirà nessun effetto, ma invito chi legge a sostenere Giacomo e i ragazzi di Sanatano anche solo condividendo queste notizie assurde. Sì, lo ripeto per la terza volta.